Par Siradji ISSA

Le 26 juillet 2023 restera une date particulièrement marquante dans l’histoire politique du Niger. Ce jour-là, le général Abdourahamane Tiani, chef de la garde présidentielle, avec le soutien de l’ancien président, a renversé les institutions républicaines et pris le pouvoir au nom de la sauvegarde de la patrie, du rétablissement de la sécurité, de la souveraineté nationale et de la dignité du peuple nigérien.

Son discours, construit autour de la rupture avec les pratiques du passé et de la promesse d’un renouveau politique, avait suscité de grandes attentes au sein de la population.

Près de quatre ans après cette rupture institutionnelle, l’heure n’est plus aux slogans, aux promesses ni aux justifications répétitives. Elle est au bilan. Et ce bilan, lorsqu’on l’examine avec lucidité, objectivité et sens des responsabilités, révèle un décalage considérable entre les ambitions proclamées par les putschistes et la réalité quotidienne vécue par les Nigériens.

Un pouvoir qui prétendait incarner une solution aux difficultés nationales doit accepter d’être jugé à l’aune de ses résultats. Or, sur les questions essentielles que sont la sécurité, l’économie, la cohésion nationale, la diplomatie et la gouvernance, les réponses apportées demeurent largement insuffisantes.

1. La sécurité : une promesse majeure confrontée à une réalité préoccupante

La première justification du coup d’État reposait sur la nécessité de restaurer la sécurité et de protéger les populations contre les groupes armés terroristes. Les putschistes avaient promis une rupture stratégique et des résultats rapides.

Pourtant, les populations continuent de subir les conséquences dramatiques de l’insécurité. Les régions de Tillabéri, Tahoua, Diffa et Dosso restent confrontées aux attaques armées, aux enlèvements, aux déplacements forcés et à la destruction des moyens de subsistance.

Selon les données d’ACLED reprises par FEWS NET, les incidents sécuritaires ont augmenté de 29 % au premier trimestre 2026 par rapport à la même période de 2025. La situation dans certaines zones frontalières demeure particulièrement alarmante.

Ces chiffres ne sont pas de simples statistiques. Ils représentent des familles endeuillées, des villages abandonnés, des enfants privés de scolarité et des agriculteurs incapables de cultiver leurs terres en toute sécurité.

La souveraineté ne se proclame pas uniquement dans les discours : elle se mesure d’abord à la capacité de protéger les citoyens sur l’ensemble du territoire national.

2. Une économie sous pression et des populations fragilisées

La deuxième grande promesse concernait la reconquête de la souveraineté économique et l’amélioration des conditions de vie.

Pourtant, les ménages nigériens restent confrontés à une précarité croissante, à la faiblesse des revenus, au chômage et à l’insuffisance des services sociaux de base. Les commerçants, les transporteurs, les petits entrepreneurs et les producteurs agricoles subissent les incertitudes économiques, les difficultés de financement et les perturbations des circuits commerciaux.

La souveraineté économique ne saurait être un argument politique destiné à masquer les difficultés sociales. Elle doit se traduire concrètement par la création d’emplois, le soutien aux entreprises nationales, la garantie de la sécurité alimentaire et l’offre de perspectives réelles à la jeunesse.

3. L’isolement diplomatique : une souveraineté qui ne doit pas devenir un enfermement

Sur le plan diplomatique, le Niger a également connu une rupture profonde avec son environnement traditionnel. Le retrait de la CEDEAO, devenu effectif le 29 janvier 2025, constitue un tournant majeur dans l’histoire des relations régionales du pays.

Le Niger ne peut durablement prospérer en réduisant ses espaces de coopération. Son enclavement géographique rend indispensables des relations constructives avec ses voisins, les organisations régionales, les partenaires internationaux et les institutions financières.

L’isolement diplomatique a un coût potentiel : incertitude pour les investisseurs, fragilisation des échanges, réduction des mécanismes de coopération et difficultés supplémentaires pour les populations vivant de la mobilité transfrontalière.

La souveraineté véritable consiste à défendre les intérêts nationaux tout en sachant dialoguer, négocier et construire des partenariats mutuellement avantageux. Elle n’exige ni soumission ni confrontation permanente.

4. Le recul des libertés et l’affaiblissement de l’État de droit

Une autre contradiction fondamentale concerne les libertés publiques et les institutions républicaines.

La dissolution des partis politiques, consacrée par les décisions prises en 2025, marque une régression particulièrement préoccupante. Elle prive les citoyens d’une partie essentielle de leurs moyens d’expression et d’organisation politique.

La liberté de la presse, le droit de manifester, l’indépendance de la justice et la protection des opposants constituent pourtant les fondements d’une République digne de ce nom.

La démocratie n’est pas un obstacle à la souveraineté nationale. Elle en est une composante essentielle. Un État fort n’est pas celui qui réduit ses citoyens au silence, mais celui qui accepte la contradiction, protège les libertés et soumet l’exercice du pouvoir au contrôle des institutions.

La détention prolongée du président Mohamed Bazoum et de son épouse, sans règlement politique et judiciaire de leur situation, illustre également les interrogations persistantes concernant le respect des garanties institutionnelles.

5. Une image internationale profondément fragilisée

L’image du Niger sur la scène internationale a également subi les conséquences de cette rupture politique. Le pays, qui disposait d’une reconnaissance institutionnelle fondée sur son ordre constitutionnel, se retrouve désormais associé à une période prolongée de transition militaire, de restrictions politiques et d’incertitudes institutionnelles.

Les évaluations internationales témoignent de cette dégradation. Freedom House, dans son rapport 2026, classe le Niger parmi les pays « non libres », avec un score de 27 sur 100.

Cette situation ne contribue ni à renforcer la confiance des partenaires ni à rassurer les investisseurs. Elle affecte également la crédibilité des engagements internationaux du pays.

Le Niger mérite mieux que cette image. Son histoire, ses ressources naturelles, son patrimoine culturel et surtout les compétences de sa jeunesse lui donnent vocation à être un acteur respecté du continent africain.

6. Une transition prolongée sans justification démocratique suffisante

C’est précisément sur la question institutionnelle que se pose aujourd’hui l’une des interrogations les plus fondamentales : combien de temps encore le Niger devra-t-il attendre le rétablissement d’un ordre démocratique normal ?

Le maintien prolongé des militaires aux commandes ne saurait constituer une politique publique en soi. Il faut des résultats vérifiables, des institutions responsables et une perspective politique crédible.

Une transition politique ne peut se justifier indéfiniment par les circonstances qui ont accompagné sa naissance. Elle doit déboucher sur un retour effectif à la légitimité populaire.

7. Pour une sortie républicaine de la crise

Face à ce constat, notre responsabilité est de proposer une alternative sérieuse et républicaine.

Le Niger n’a besoin ni d’une nouvelle confrontation ni d’une revanche politique. Il a besoin d’un dialogue national véritable, d’une réconciliation sincère et d’une transition apaisée permettant de reconstruire la confiance entre les citoyens et leurs institutions.

Cela suppose le rétablissement des libertés publiques, la libération des personnes détenues arbitrairement, la restauration du pluralisme politique et l’ouverture d’un processus consensuel conduisant à des élections libres, transparentes et inclusives.

Cela suppose également que les putschistes acceptent de tirer les conséquences politiques de leur bilan et organisent leur départ du pouvoir au profit d’institutions civiles légitimes.

Notre opposition n’est dirigée ni contre l’armée nigérienne ni contre les intérêts supérieurs de la nation. Elle est dirigée contre la confiscation du pouvoir, l’absence de perspectives démocratiques et l’idée dangereuse selon laquelle la force militaire pourrait durablement remplacer la légitimité populaire.

Le Niger appartient à ses citoyens, et non à un régime, à un clan ou à une institution particulière.

Il est temps que les putschistes comprennent que l’amour de la patrie commande parfois de renoncer au pouvoir plutôt que de s’y maintenir au détriment de l’intérêt général.

Le Niger doit retrouver sa stabilité, sa cohésion, sa crédibilité internationale et son ordre constitutionnel. Il doit renouer avec une gouvernance civile responsable, des institutions légitimes et une démocratie respectueuse de toutes les sensibilités.

Car aucune refondation véritable ne peut se construire contre le peuple, sans le peuple ou au mépris de ses aspirations.

La patrie est plus grande que ceux qui la dirigent. Le pouvoir est temporaire, mais la nation est éternelle. Et l’avenir du Niger ne peut être durablement confisqué.

Siradji ISSA
Opposant résolu à toute prise de pouvoir par les armes.