Le coup d’État du 26 juillet 2023, qui a renversé le président Mohamed Bazoum, a profondément modifié les équilibres politiques et diplomatiques du Niger. En prenant le pouvoir, les putschistes ont engagé le pays dans une trajectoire sans lendemain, marquée par la rupture avec plusieurs partenaires occidentaux traditionnels et le renforcement des relations avec des mercenaires russes et turcs, ainsi qu’avec certains États de la région, notamment l’Algérie et la Libye.

Pour les partisans des putschistes, notamment ceux vivant en Occident, ces réorientations répondent à un impératif de souveraineté nationale et de diversification des partenariats. Pour les Nigériens, en revanche, elles relèvent avant tout d’une stratégie de consolidation et de maintien au pouvoir du Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP), visant à obtenir des soutiens politiques, économiques et sécuritaires extérieurs dans un contexte où sa légitimité est contestée.

1. La recherche de nouveaux soutiens régionaux

Dès les premières semaines qui ont suivi la rupture institutionnelle, le Niger s’est retrouvé confronté à un contexte particulièrement difficile.

Les sanctions économiques imposées par la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), les tensions avec plusieurs partenaires internationaux et la menace d’une intervention militaire régionale ont poussé les putschistes à rechercher rapidement des appuis extérieurs, notamment auprès de mercenaires russes et turcs.

2. La question centrale de la légitimité institutionnelle

L’un des principaux débats porte sur la légitimité des accords et des engagements conclus par les putschistes.

Pour les Nigériens, les décisions engageant l’avenir économique, sécuritaire ou diplomatique du Niger devraient être validées par des institutions issues d’un processus démocratique.

L’absence de Parlement élu, de contrôle institutionnel effectif et de débat public limite considérablement la légitimité politique de ces engagements majeurs.

3. L’Algérie : partenaire stratégique ou acteur dominant ?

Le positionnement de l’Algérie soulève également de nombreuses interrogations.

Au lendemain du coup d’État du 26 juillet 2023, Alger avait officiellement condamné la prise du pouvoir par la force et réaffirmé son attachement au respect de l’ordre constitutionnel.

Ce revirement spectaculaire, marqué par un rapprochement avec les nouvelles autorités nigériennes, nourrit de nombreuses interrogations sur les motivations réelles de cette évolution. L’Algérie serait-elle passée d’une posture de condamnation de principe à l’acceptation d’un fait accompli politique ? Ou s’agit-il plutôt d’une volonté de préserver ses intérêts stratégiques dans la région, quitte à composer avec un régime issu d’un coup d’État et avec les mercenaires russes de Wagner ?

Le rapprochement accéléré avec l’Algérie s’inscrit dans une stratégie de recherche de garanties politiques et sécuritaires destinées à renforcer la stabilité du régime de transition. Le soutien d’Alger offre ainsi aux putschistes nigériens une marge de manœuvre diplomatique susceptible de prolonger leur maintien au pouvoir.

4. La Libye : un partenaire controversé pour les autorités de transition

Depuis la chute du régime de Mouammar Kadhafi en 2011, la Libye reste confrontée à une profonde fragmentation politique et sécuritaire. Le pays est marqué par l’existence de centres de pouvoir concurrents, de multiples groupes armés et de divisions institutionnelles persistantes qui alimentent une instabilité chronique.

Dans ce contexte, les Nigériens s’interrogent sur la pertinence du rapprochement engagé par les putschistes avec un État lui-même confronté à de sérieux défis en matière de gouvernance et de sécurité.

Pour les Nigériens, voir les putschistes rechercher un appui politique, économique ou sécuritaire auprès d’un pays dont les institutions demeurent fragiles constitue un paradoxe difficile à justifier.

Une telle orientation est perçue comme une grave atteinte au prestige de l’État nigérien et aux sacrifices consentis depuis des décennies par les Forces de défense et de sécurité (FDS) pour préserver l’intégrité du territoire national.

Le Niger devrait privilégier des partenariats fondés sur des institutions stables et pleinement légitimes, plutôt que de s’inscrire dans des alliances dont les bénéfices stratégiques restent sujets à débat.

5. Les enjeux migratoires au cœur du débat

Les migrations représentent l’un des sujets les plus sensibles dans les relations entre le Niger, l’Algérie et la Libye.

Le Niger constitue depuis longtemps un carrefour majeur des flux migratoires africains vers l’Afrique du Nord et l’Europe.

Les politiques migratoires mises en œuvre par Alger et Tripoli font régulièrement l’objet de critiques de la part des organisations de défense des droits humains. Des observateurs ont notamment dénoncé des expulsions massives ainsi que les conditions difficiles auxquelles sont confrontés certains migrants africains.

Ces questions alimentent les inquiétudes d’une partie de l’opinion publique nigérienne. Certains estiment que la coopération avec ces États devrait s’accompagner d’exigences plus fortes en matière de protection des ressortissants nigériens et africains.

6. Entre souveraineté revendiquée et interrogations persistantes

Le débat actuel ne se résume pas à une simple opposition entre les partisans des putschistes et les adversaires de toute prise du pouvoir par les armes. Il porte avant tout sur la légitimité des acteurs habilités à engager durablement l’avenir du Niger.

Plusieurs questions fondamentales se posent :

  • Qui peut valablement conclure des accords internationaux au nom du peuple nigérien ?
  • Comment garantir la transparence et le contrôle des engagements pris au nom de la Nation ?
  • Comment concilier les impératifs sécuritaires avec l’exigence de légitimité démocratique ?
  • Quelle place le Niger souhaite-t-il occuper dans le nouvel environnement géopolitique du Sahel ?

Pour les Nigériens, les réponses à ces questions devraient être apportées par des institutions issues du suffrage universel et par un gouvernement démocratiquement élu, disposant d’un mandat populaire clair, plutôt que par des putschistes arrivés au pouvoir à la suite d’un coup d’État.

Les décisions susceptibles d’engager durablement la souveraineté, les ressources et les orientations stratégiques du pays devraient relever de représentants librement choisis par le peuple nigérien.

La manière dont cette question de légitimité sera résolue déterminera largement la trajectoire politique, institutionnelle et géostratégique du Niger dans les années à venir.

Conclusion : la question de la légitimité demeure au cœur du débat

Au-delà des controverses entourant les relations des putschistes avec l’Algérie, la Libye ou d’autres mercenaires internationaux, le débat central demeure celui de la gouvernance, de la légitimité politique et de la souveraineté nationale.

Depuis le 26 juillet 2023, la situation sécuritaire, économique et sociale continue de se dégrader dans plusieurs régions du pays.

Aucun partenaire extérieur, qu’il s’agisse d’États voisins ou d’acteurs étrangers, ne peut à lui seul résoudre les défis structurels auxquels le Niger est confronté. La stabilité durable repose avant tout sur des institutions légitimes, l’adhésion populaire, la transparence dans la gestion des affaires publiques et le retour à un ordre constitutionnel reconnu.

La question fondamentale reste celle du cadre politique dans lequel seront prises les décisions engageant l’avenir du pays. Pour de nombreux acteurs politiques et membres de la société civile, les choix touchant à la sécurité, à la diplomatie et au développement devraient être débattus et validés par des institutions issues d’élections libres et représentatives de la volonté populaire.

Siradji ISSA

Opposant résolu à toute prise de pouvoir par les armes.