« Nous protégerons le Niger quoi qu’il arrive… », affirmait le président algérien Abdelmadjid Tebboune lors d’une intervention télévisée diffusée le 3 octobre 2026.

Le 15 juin 2023, au Kremlin, devant Vladimir Poutine, le même Tebboune déclarait « La consolidation de l’indépendance de l’Algérie se fait avec l’aide forte de la Russie, dans notre armement et la défense de notre liberté dans des circonstances régionales très difficiles. »

Un État dont le président reconnaît lui-même le rôle déterminant du soutien militaire d’une puissance étrangère sur son territoire entend-il se poser en garant de la souveraineté et de la sécurité d’un autre État ? En plus sous prétexte tantôt de défendre des « intérêts énergétiques », tantôt de parer à une prétendue menace du Tchad, tantôt de protéger le pays contre un complot extérieur (?). Les justifications se succèdent et changent au gré des discours.

Paradoxalement, le Niger avait déjà formalisé sa coopération militaire directe avec cette même Russie. Le 4 décembre 2023, un document d’entente pour renforcer la coopération dans le domaine de la défense avait été paraphé par le général Salifou Mody, et le vice-ministre russe de la Défense, le colonel-général Yunus-Bek Yevkurov.

Et cette coopération ne s’est pas limitée aux signatures. Le 10 avril 2024, une centaine de militaires de l’Africa Corps russe débarquaient à Niamey, accueillis en grande pompe. La RTN nous apprenait alors qu’ils sont chargés de former les forces nigériennes et de les aider à utiliser les systèmes antimissiles de dernière génération que la Russie nous a offerte gratuitement.

Récemment encore, suite à la mutinerie des 28-29 août à Niamey, une autre vague d’une centaine de mercenaires s’est parachutée dans la périphérie de la capitale, en provenance de Bamako, pour calciner les éléments des BSR-COS, à l’aide de leurs drones kamikazes, en plein jour et en plein cœur de la ville, au su et au vu de tous.

Dès lors, pourquoi ne pas simplement assumer et renforcer les partenariats bilatéraux que le Niger est libre de nouer directement avec la Russie, sans qu’un autre État prétende se poser en parrain ou intermédiaire de sa sécurité et de sa souveraineté, alors que nous nous approvisionnons tout simplement à la même propagande « pardon » à la même enseigne ?

D’autre part, pourquoi accuser ou reprocher à d’autres pays voisins (comme le Tchad, le Bénin, la Côte d’Ivoire ou le Nigeria …) de faire, eux aussi, le choix de leurs partenariats militaires et sécuritaires ? Ces pays ne sont-ils pas souverains ? Doivent-ils obtenir l’aval de Niamey pour décider avec qui coopérer, signer des accords ou organiser leur propre défense ?

Une fois de plus, on ne conteste pas le droit de l’Algérie à coopérer avec le Niger, ni celui du Niger à choisir ses partenaires, qu’il s’agisse de la Russie qui fournit ses mercenaires à coups de lingots d’or contre nos propres FAN, de la Turquie qui nous livre ses bombes de Bayraktar en échange d’accords opaques adossés aux ressources naturelles (mines d’or), au détriment des écoles, des CSI et des forages pour traiter les causes structurelles de cette instabilité, ou de même nos partenaires touristiques italiens stationnés à la base 101, etc….
Non, ce que l’on conteste, c’est cette vision à géométrie variable de la souveraineté et ce déni du droit des autres États à faire, eux aussi, leurs propres choix.

Par : Abdou Pagoui